Coisas desanexas

Breve explicação

2005-03-28T09:07:00.000-03:00

(Sem sarcasmos e indiretas)

Estou muito bem resolvida, obrigada. Mas falta tempo e criatividade.

Reafirmo: eu prometo que volto a escrever, só não prometo quando.

No mais... 4 bons músicos cheios de estilo e letras inspiradas... de que mais eu preciso?

Although my lover lives in a place that I can't live
I kinda find I like a life this lonely
It rips and pierces me in places I can't see
I love the rip of nerves, the rip that wakes me
So I'm dissatisfied, I love dissatisfied
I love to feel there's always more that I need

So come on home...

You're where you want to be, I'm where I want to be
Come on, we're chasing everything we've ever wanted
I replace you easily, replace pathetically
I flirt with every flighty thing that falls my way
But how I needed you, when I needed you
Let's not forget we are so strong, so bloody strong

So come on home...

Blue light falls upon your perfect skin
Falls, and you draw back again
Falls, and this is how I fell

And I cannot forget this
And I cannot forget this

So come on home...
But don't forget to leave

Franz Ferdinand, claro, Come On Home. Escutem! E até...

Somos todos laranjas

2005-03-06T17:53:00.000-03:00

[Aí está, Enzo. A falta de tempo me obrigou a adaptar um texto antigo, ao invés de começar um do zero. E num reclama não.]

Respondendo à pergunta "o que tem demais em Laranja Mecânica?"...

Para se viver de acordo com os requisitos exigidos pela sociedade, o homem deve se submeter a processos civilizatórios que muito se assemelham a um espremedor de frutas, e que ignoram completamente a liberdade e a individualidade. O que importa não é o valor unitário de uma laranja, mas sim o suco que dela possa ser extraído, e se alguma fruta estiver ruim, todo o cesto poderá ser perdido. É a partir dessa metáfora social que Stanley Kubrick desenvolve um marco do cinema, que continua hoje tão atual quanto na época de seu lançamento, há mais de trinta anos.

O filme tem um início simbólico: a câmera focalizada nos olhos do personagem central, Alex, transmitindo em poucos segundos o turbilhão de emoções e sentimentos pelos quais o jovem é movido. Aliás, é interessante acompanhar as mudanças que esse olhar sofre ao longo do filme, muito bem trabalhadas pelo excelente Malcolm McDowell. Alex, um amante de música clássica, é também amante da ultra-violência, assim chamada por ele e por seus companheiros. Os quatro adolescentes se divertem praticando estupros e outras brutalidades pintadas por Kubrick como obras de arte, em cenas inesquecíveis, ao som de Beethoven e Singing in the rain. A arrogância de Alex, porém, passa a incomodar os demais, que resolvem entregá-lo à polícia. A partir daí, o filme muda totalmente de figura, e o detestável vilão passa a ser a pobre vítima.

Não mais vendo outra alternativa, Alex concorda em participar de um tratamento experimental criado pelo governo que, em síntese – e em teoria – "reprograma" os indivíduos "prejudiciais" à sociedade, tornando-os aptos a serem "integrados" a ela novamente. Para isso, o paciente é submetido a longas seções de vídeos violentos e imorais, acompanhados por doses cavalares de drogas que causam terrível mal-estar. Pretende-se, assim, desenvolver uma associação dessa sensação ruim com a violência, desestimulando o indivíduo a praticá-la. O resultado esperado é atingido: Alex se torna inofensivo, manipulável, moldado para a vida civilizada e objeto de uso político. E é aí que as contradições começam a aparecer.

Recapitulando, Alex concorda em participar do tratamento para poder ser reintegrado à sociedade. Mas não é isso que acontece, porque, ironicamente, a sociedade não mais o aceita. É óbvio: Alex foi preparado para retornar, mas a sociedade não foi preparada para recebê-lo. Esse detalhe por si só denuncia a estupidez absurda do tratamento do governo. Isso, para não mencionar a questão ética envolvida. Maquiavel já dizia que os fins justificam os meios. E parece que, muitas vezes, essa é mesmo a lei que rege a sociedade. Até que ponto podemos nos colocar no direito de julgar o que é ou não correto, ou até que ponto devemos nos submeter às regras e limitações que nos são impostas para a vida em conjunto? Forçar um indivíduo a aceitar conceitos de certo e errado não é privá-lo de sua individualidade e liberdade? Kubrick nos faz pensar sobre questões como essas, ao invés de simplesmente escolher qual Alex é mais incômodo para a sociedade, o natural ou o produto.

Para vivermos em sociedade, nossos instintos mais primitivos são renegados e substituídos pela condescendência e pelo pensamento de grupo, culminando em uma cegueira generalizada e uma total falta de sensibilidade para uma real recuperação de erros e desajustes que sempre podem aparecer. Afinal, somos humanos, não frutas.

Ouvindo: Beethoven - Nona Sinfonia, claro.

[Enzo, não sei se respondi sua pergunta, mas Laranja Mecânica, pra mim, é isso. E um pouco mais...hehe.]

A Clockwork Orange - poster original

O blog agora é democrático

2005-03-01T13:26:00.000-03:00

Bom, finalmente instalei o sistema de comentários do HaloScan. Agora os não-usuários do blogger/blogspot também podem comentar.

Ah é, eu perdi todos os comentários anteriores... Igor, Enzo e Renato, foi mal aí hein hehe...
E Renatin, valeu pela dica! (visitem o blog do menino, é muito legal)

[Ao som de Franz Ferdinand - This Fire]

Livre de que?

2005-03-01T11:49:00.000-03:00

[Isso aí era pra ser usado na oficina de Construção de Texto... mas como descobri que o tema não era tão livre assim, foi pro blog!]

Não existe tema mais complicado de desenvolver do que o tal do tema livre. Enfrentar o papel em branco, desarmado de idéias, não é nada fácil. A tarefa se torna ainda mais árdua quando o estilo também é livre. Escrever sobre o que? Escrever como? Por algum motivo, nós, humanos, que nos dizemos tão criativos, sempre nos vemos falando sobre as mesmas coisas, e da mesma maneira. Ao invés de explorarmos o leque de oportunidades que se abre com o tema livre, optamos sempre por aquela que nos parece mais segura, com a qual nos sentimos mais à vontade. Eu, por exemplo, tenho a tendência de escrever na 1ª pessoa, seja pela minha bagagem blogueira, seja pela influência do gonzo jornalismo, que despertou meu interesse recentemente. Costumo também escrever sobre cinema, assunto com o qual tenho certa intimidade.

Como vocês devem ter percebido, não abordei o cinema ainda, mas a 1ª pessoa está aí. É engraçado, no jornalismo existe um mito de que a objetividade confere credibilidade ao texto, que através dela se dá a expressão da verdade. Quanta hipocrisia! Até parece que é possível escrever um texto totalmente isento de ideologias, opiniões ou tendências. E até parece que existe uma verdade só. Por isso, eu escrevo na 1ª pessoa, deixo claro o que penso, e que a minha é somente uma interpretação. E ainda assim, acredito estar sendo muito mais sincera do que muito jornalista que lê pela cartilha da objetividade.

Bem, mas voltando ao tema livre, esse nosso vício pela saída mais fácil me faz perguntar aquilo que eu coloquei no título: o tema livre é livre de que, afinal? À princípio, ele deveria ser livre de moldes e assuntos pré-definidos, mas nós os definimos naturalmente. Pensem bem, ao nos deparamos com um tema livre, nossa reação inicial é de alívio. Antes escrever sobre qualquer coisa que podemos escolher do que sobre qualquer coisa já escolhida por alguém, não é verdade? Mas quando é chegada a hora de criar, toda a liberdade que nos foi dada se transforma em problema. É difícil começar sem um ponto de partida. É aí que acontece: descartamos todas as oportunidades que nos foram dadas e nos limitamos ao óbvio.

Nessas horas, eu quase me convenço de que o eterno sonho da liberdade é uma farsa ou que, no mínimo, nós não sabemos lidar com ela. Frente à liberdade, nos apavoramos e procuramos refúgio em regras e portos seguros. Senão, alguém os faz por nós. Digo isso pensando no filme Laranja Mecânica, um dos exemplos mais claros do que eu estou falando. Para quem nunca viu – deveria – o filme conta a história de Alex, um jovem que praticava sua liberdade através da ultra-violência e para se reintegrar à sociedade foi convertido em um pobre coitado manipulável.

Não resisti, toquei de leve no assunto cinema. Mas vou me dar um desconto, foi só para exemplificar. Acho que não seria exagero concluir dizendo que a liberdade é um conceito distorcido, e cujo poder de limitação é maior do que nos damos conta. Poxa, comecei falando sobre o tema livre, falei sobre os modelos do jornalismo, voltei ao tema livre, falei sobre liberdade, sobre Stanley Kubrick... ainda bem que o tema era livre!

[E já vou avisar que o próximo post será sobre Kubrick e Laranja Mecânica. Em homenagem ao Enzo...hehehe]

2005-02-25T20:36:00.000-03:00

[Início de um breve momento meu-querido-diário] Hoje assisti Irreversível pela segunda vez. [Fim do breve momento meu-querido-diário] É um filme que vale a pena ver, não só uma, como duas, três, quatro vezes... Estrelada por Monica Belucci, Vincent Cassel e Albert Dupontel, essa produção francesa narra uma história simples – ainda que trágica: uma mulher (Belucci) é violentada, levando à fúria seu namorado (Cassel, que na vida real é casado com Belucci) e um ex (Dupontel), que partem em busca de vingança. O que chama atenção no filme e o diferencia de um longa comum são os inúmeros artifícios usados pelo diretor argentino Gaspar Noé. É curioso que os mesmos recursos que tornam o filme genial tenham sido capazes de espantar várias pessoas das salas de projeção onde foi exibido.

De fato, Irreversível é incômodo desde o início. Ou do fim, já que o filme é cronologicamente rodado ao contrário. A primeira coisa que vemos surgir na tela são os créditos finais e, é lógico, a cena seguinte é o desfecho da história. Abusando de planos giratórios, luzes ofuscantes – que por vezes não nos permitem visualizar o que está acontecendo – e trilha sonora perturbadora, Noé reproduz habilmente o transtorno dos protagonistas. Da mesma forma, à medida em que o tempo vai voltando (sim, voltando) e a tranqüilidade começa a pairar, os planos passam a ser mais estáveis.

Além da movimentação da câmera, o filme traz desconforto por não nos poupar em nenhum instante da realidade cruel por ele retratada. Em uma das seqüências mais impressionantes do filme, assistimos à morte brutal de um homem, que tem sua cabeça esmagada por um extintor de incêndio. A mesma violência pode ser vista na cena em que a personagem de Belucci é estuprada e espancada, e que foi filmada em uma única tomada. Aliás, o sexo e as mais diversas formas de sexualidade são ampla e desprendidamente (existe essa palavra?) abordados pelo diretor, servindo de base para uma crítica sutil: depois de acompanhar duas festas, a primeira em uma boate gay, a segunda em uma casa repleta de burgueses heterossexuais, nos perguntamos qual seria a real diferença entre eles.

Eu poderia estender o post em linhas e mais linhas sobre as variadas razões que fazem de Irreversível um filme tão interessante, mas vou me conter e esperar que vocês que não assistiram, procurem fazê-lo, e vocês que já tiveram o prazer, tenham-no novamente. Enquanto isso, aqui vai uma questão para refletir: logo nos primeiros minutos, um personagem diz que o tempo destrói tudo, frase que também é lida ao final da projeção. No filme, o tempo destrói tudo muito rapidamente e a inversão do tempo cronológico parece contribuir para a intensidade da tragédia. Talvez por já sabermos o destino dos personagens quando os conhecemos de fato, e então nos darmos conta do futuro que eles nunca terão.

O tempo destrói tudo... cruel teoria a defendida pelo filme. Mas te faz pensar: o que resiste ao tempo? [Mais um breve momento meu-querido-diário] Essa pergunta foi suficiente para preencher minha tarde inteira e, ainda assim, não cheguei nem perto de qualquer resposta. [Já acabou] Existe algo realmente capaz de vencer o tempo? Nós, humanos, que nos sentimos tão cheios de poder sobre tudo, nos vemos totalmente impotentes frente a ele. O que sobreviverá, então? Alguma coisa, afinal, resiste ao tempo?

Belucci, em Irreversível

[Editado]: Esqueci de algumas considerações que também acho importantes sobre o filme. São tantas!

Não deixem de assistir, no dvd, um extra dos bastidores da produção, em especial dos efeitos especiais. São revelados detalhes impressionantes e um bastante curioso (hehehe)
O filme não deixa dúvidas em relação à influência de Stanley Kubrick no diretor Gaspar Noé. O desconforto visual, a trilha sonora, o estudo de comportamento humano, a realidade cruel... Não gosto de comparações e muito menos rótulos, mas Irreversível poderia muito bem se encaixar em uma seleta categoria com o nome Pós-Kubrick (mas isso aí é viagem minha, não liguem não). O fato é que o final do filme traz uma referência muito bem colocada ao diretor de 2001: Uma Odisséia No Espaço, reafirmando a idéia da nossa impotência frente ao tempo. Vocês vão entender.
Logo depois que postei, li em um site (não me lembro qual) que, em entrevista a uma revista brasileira (também não me lembro qual era), o diretor Gaspar Noé afirmou já ter visto filmes muito mais violentos que o dele, entre eles, o nacional Ilha das Flores, de Jorge Furtado, que mostra crianças procurando comida em um lixão. Precisa dizer alguma coisa?

Atraso eterno de um mundo sem comunicação

2005-02-22T13:35:00.000-03:00

Confesso que fiquei feliz com o retorno que recebi do primeiro post. Se o blog ainda não tem uma cara legal, pelo menos o conteúdo está funcionando. Eu vou me concentrar agora em manter um número razoável de leitores, afinal este blog tem como objetivo comunicar.

Comunicação é uma palavra que faz parte do dia-a-dia de qualquer um e tem estado bastante presente no meu. É engraçado como a usamos constantemente sem pensar muito sobre o que ela de fato significa, e como formular um conceito para o termo é complicado. Communicatio, do latim, expressa a idéia de "atividade realizada conjuntamente". A palavra nesse sentido original começou a ser usada em uma época marcada pelo isolamento, e a comunicação funcionava exatamente como uma forma de rompê-lo. Ou seja, o homem passou a viver em conjunto, realizar em conjunto, se opondo assim à solidão e à contemplação.

É claro que essa é apenas uma leitura da palavra. Afinal, a comunicação não é exclusiva do ser humano, há comunicação entre seres brutos e orgânicos em geral. Mas vou me restringir a falar sobre a comunicação das pessoas com o mundo, com as outras e com elas mesmas.

Desde seus primórdios, a espécie humana cria e recria variadas formas de se comunicar, seja através da arte, seja através da tecnologia. Aliás, graças aos avanços dessa última, não é exagero dizer que "a Comunicação é a ciência do século XXI" (chavão cada vez mais comum a nossos olhos e ouvidos). É curioso como o homem se tornou especialista em inventar novos recursos pra se comunicar e continua o fazendo tão mal. Nos últimos 4 anos, o mundo assistiu a lamentáveis guerras e atentados com origem comum na intolerância. É uma triste ironia. A sociedade consome os meios mas nega a comunicação. Os celulares, pagers e computadores acabam contribuindo para um retrocesso, o isolamento. É uma hipocrisia dizer que estamos na Era das Comunicações, porque as pessoas recusam a comunicação com outras culturas, religiões, pontos de vista e opiniões.

Em certo momento no filme Brilho Eterno De Uma Mente Sem Lembranças, Joel, personagem vivido por Jim Carrey, diz à sua namorada, Clementine, vivida por Kate Winslet: "Falar insistentemente não significa se comunicar". Essa frase traduz não só um problema de Clementine, mas de toda a humanidade. A consciência, a capacidade de raciocínio, criação e expressão dão ao homem um potêncial inigualável de comunicação, mas que de nada adianta se não é convertido em habilidade.

Brilho eterno de uma mente sem lembranças

Finalizo escutando Weezer - Keep Fishing e dizendo que a nós, aspirantes a comunicadores ou não, cabe concentrar nossos esforços em fazer deste o século da Comunicação, e não da falta dela.

Não acredite em tudo o que você vai ler aqui

2005-02-21T13:40:00.000-03:00

Comecei muito mal. Nem 24 horas de blog completas e eu já contei uma mentira. Na verdade não foi bem uma mentira, foi uma verdade que durou pouco. Como vocês devem estar vendo no post abaixo, eu sugeri que o blog estava em processo de construção, tanto visual quanto criativa. O fato é que, felizmente, eu estou sempre pensando e por isso não preciso de mais tempo de inspiração ou algo do tipo. E quanto ao template... eu juro que tentei editar e dar uma cara bem legal pro blog, mas realmente não foi possível. Só posso dizer que minha paciência e tempo andam escassos ultimamente. Quem sabe daqui a algum tempo eu ou alguma alma caridosa (e talentosa) possa fazer algo de interessante no template, né? Por enquanto vai ficar assim, até porque minha tendência (assim como a proposta desse blog) é dar mais importância ao conteúdo e menos à forma.

Falando em conteúdo, já que o título do blog não diz nada e a descrição menos ainda, vou tentar explicar qual é a dele. Para vocês entenderem, convido todos a uma breve viagem no tempo (putz, como soa brega isso!). Tudo começou (afe, mais brega ainda...) quando uma garotinha chamada Paulinha (sem comentários) resolveu ter seu primeiro diário. E seu segundo, terceiro, quarto... Ok, chega! Vou fazer isso do jeito mais fácil e menos ridículo: a idéia era contar que desde pequena eu sempre gostei muito de escrever, mas nunca tive paciência para manter um diário. Depois de (relativamente) crescida, aderi à onda do blog e criei o famoso Blog da Mãe Joana. É uma pena que ele não esteja mais no ar, para vocês que não o conheceram poderem dar uma olhada e vocês que tiveram o prazer relembrarem. Ele serviria muito bem como base de comparação e como controle de qualidade deste aqui... Ah sim, como era de se esperar, eu abandonei o blog, que não era mais do que um diário virtual. Esse, aliás, é o conceito que a maioria das pessoas tem de "blog" e é do que eu sempre tentei fugir. Eu não consigo deixar de achar um tanto quanto pretenciosa a idéia de publicar na internet relatos sobre sua vida pessoal. Ora, quem estará interessado em saber sobre os homens da minha vida, ou como anda a facul, ou que diabos eu fiz no carnaval em Ouro Preto? À exceção dos meus bons amigos, que já sabem tudo (ou quase tudo) isso, ninguém. Então por que tornar público algo tão pessoal e de interesse tão restrito?

O que eu quero com esse blog talvez seja ainda mais pretencioso do que isso, mas faz mais sentido pra mim. Se minha vida não é lá tão interessante, talvez o que eu tenho a dizer seja um pouquinho mais. Sim, isso é bem pretencioso, mas como estudante de jornalismo, é no mínino minha obrigação pensar assim. E mais do que isso, correr atrás, divulgar, aparecer. Eu sei que pouquíssimos serão os leitores daqui, mas eu estou fazendo a minha parte. E eu não prometo escrever menos daqui pra frente, vou escrever o tanto que for necessário. Sobre as tais coisas desanexas ou não. Isso, se é que existem coisas que não se relacionam a outras... Esse blog seria uma farsa então. Ou não. Sabe-se lá.

Sem mais para o momento, encerro o post ao som de Supergrass - Richard III
(Como sempre estou ouvindo algo enquanto escrevo, espero fazer disso um hábito. Por mais que Supergrass não tenha nada a ver com o post... ou tem? hmm...)

Até a próxima pessoal!

Blog em construção

2005-02-21T02:54:00.000-03:00

(template e idéias)

=P